Medicína a narcisové

To není postup "Evidence Based Medicine" !!!

• Výborně, přeji Vám kolegové, ještě mnoho nemocí, které jsou zcela nové
• A ještě nemohly proběhnout žádné studie a vzniknout jakékliv evidence based medicine guidelines
• Co tedy doporučujete svým pacientům ?
• Nic, spokojíte se s tím, že "není žádná evidence" o tom, co by nemocnému mohlo pomoct a tak mu nedoporučíte vůbec nic a nepokusíte se o žádnou pomoc
• Budete klidně sledovat, jak se jeho stav zhoršuje a jenom mu řekente, aby si kdyžtak zavolal potom záchranku, kde mu možná symotomaticky dají kyslík aj.
• Když někdo z kolegů zkusí doporučit něco zkusit, třeba i něco obyčejneho netoxického, něco co si mylslí na základě zkušenosti nebo vzdělání, že by mohlo stav zlepšit, hned na něho začnete důležitě křičet, že to není evidence based medicína.
• Kde jaký promiňte mi ten výraz, "arogantní debil" takle - aniž by si cokoliv musel o nové nemoci a patofyziologii toho stavu kdy studovat, tak najednou může vypadat velmi zasvěceně a učeně, akademicky, a může bez znalsoti čehokoliv takto zkoušet potopit cokoliv, i dobrou věc, která je lepší jeho "svaté nic-píp".
• Je to postup, který ani trochu nemotivuje lékaře k jakémukoliv samostatnému přemýšlení a vymýšlení a hledání řešení
• Svazuje jim to mozek i ruce
• A aby bylo jasno, vůbec to není postp "lege artis"
• Postup lege artis znamená, že lékař je povinen léčit a zkoušet léčit v souladu s nejvyšším dosaženým poznáním o dané nemoci. Takže když nejsou data typu evidence based z velkých klinických studií na lidech, tak se sáhne na zvířecí studie a pokud nejsou ty, tak se bude orientovat z testů in vitro.
• Prostě si má něco nastudovat, co je dostupné a zkustit to - to je lege artis.
• Jsou mraky látek, tkeré mají velmi nízkou toxicitu a proto se dají zkoušet s minimálním rizikem vzniku nežádoucích účinků.
• Pokud jde o život nebo riziko závažných komplikací, není nejmenší důvod nezkusit lidem podat málo toxické známé látky s cílem zlepšit jejich stav, pokud existují sebemenší indicie, že by to nějakým způsobem pomáhat mohlo.
• Tento postup však vyžaduje samostatné studium, snahu porozumět do hloubky tomu, co se děje a čerpat z nějakých znalostí a pak něco na vlastní zodpovědnost zkusit, takže to vyžaduje trochu odvahy
• Narcis je však často jen povrchní kecal a raději než studium nemocí a skutečnou péči lidi má světlo reflektorů, kamery, zvučné výroky, řvaní po všech konkurentech jeho slávy a image
• Platí zde jednoduché pravidlo - nevymyslel sem to já, tak je to špatně a nesmí se to propagovat, takže to zpochybním
• Je mi uplně jedno, jestli by to mohlo nějakým lidem pomoct, za žádnou cenu nesmím dopustit, aby někdo jiný než já byl prohlášen za kapacitu, zachránce ap.
• Toto jsou aspekty a styly myšlení, které normální lidé neznají a ani by jim na mysl nepřišlo, že by někdo mohl být tak moc zvrácený, že i v takové situaci by se choval takhle
• Takže pak nejsou schopni dostatečně kritického myšlení a snáze podlehnou tomu, co takový člověk říká, protože proč jinak by to říkal, kdyby neměl starost o chudáky nemocné - má přece ty nejlepší úmysly, jen je ještě o dost opatrnější a tedy lepší, než ten druhý lékař...

Neschopnost vyslechnout

• Narcis snadno podleha pocitu vševědoucnosti a je nedočkavý a impulzivní a nesnáší, když ho někdo zdržuje v práci, nebo když někdo mluví déle než on
• Nenechá tedy pacienta doříct pomalu ani pár vět a hned do řeči člověku sám dokončí a ani nekouká, jeslti pacient říká, že chtěl říct něco uplně jiného ap.
• Nechce číst dlouhé lékařské zprávy kolegů
• Když je zpráva delší než čtvrt stránky, zásadně to nečte
• Co není jeho vyšetření, nepovažuje přeci ani za dost důvěryhodné ani kdyby to bylo provedeno přístrojem, který on sám nemá
• Dá zprávy na hromádku a ani se na ně nepodívá a houkne na pacienta, co vám to tedy je.....
• A pacient, když to ze sebe nevysype ve 2-3 krátkých větách, tak už do toho zase lékař skočí, třeba pro změnu útočnými otázkami nebo rovnou výkladem své teorie o tom, co si myslí, že pacientovi je, aniž by si dal nějaký čas se v tom všem skutečně nějak zorientovat
• Značně traumatizující zážitek, obzvláště pokdu má pacient chronické obtíže s řadou různých vyšetřeních a komplikací ev. obtíží
• Lékař se chytí jednoho aspektu nemoci, který je zmíněn pacientem jako první nebo je na něm nejvíce vidět a jiné věci téměř ignoruje
• Rychle zakončí slovy udějte to a to a další prosím bez další diskuze a přemýšlení nebo vysvětlení
• Opět velmi flustrující situace

Vztah a jeho navázání - získání si důvěry

• Není pak divu, že lidé platí různých šarlatánům za kde jaké obskůrní metody alternativní medicíny
• Ve skutečnost jen proto, že tito lidé jim nastaví ucho a nakonec jim k tomu sesnovají pohádku interpretací, ať ty jsou všelijak nesmyslné...
• Již jen to, že člověka někdo vyslechne až "do konce" a chvíli popřemýšlí s ním a dá mu nějaké vysvětlení v rámci jeho chápání světa, už je samo o sobě hodně silné bez ohledu na to, jaká pak nálsleduje nebo nenásleduje terapie - je navázán terapeutický vztah

"There is no evidence, that this happens..."

• Není evidováno, že se tento nežádoucí účinek může dít....
• No a co. To, že na to není zatím žádná oficiální "evidence" neznamená, že se to nemůže dít !!!
• Ostatně, to mne jako pacienta nijak nezajímá, když se mi to děje
• Pokud mi lékař nevěří, že se mi něco po něčem začalo dít, tak jak mi asi může pomoct, když není schopen přemýšlet o skutečné příčině mých obtíží
• Tak mne tam někam zaevidujte jako první případ, že se to stalo a evidence se začne tvořit.
• Když můj případ ev. jiné další případy, nikam nezaevidujete, tak pochopitelně žádná evidence nebude.

Manipulace lékařských dat a studií

• Když není zaevivodán nežádoucí účinek léku nebo je zbagatelizován nežádoucí účinek vakcíny, zmanipulovaná studie ap.
• Pak se produkt prezentuje jako něco, co dané nežádoucí účinky nemá
• V historii medicíny se to stalo již mnohokrát
• Stejně jako v jiných oborech, i zde u některých lidí převládla touha po zisku, penězích a korupce
• Proč by lékař neměl věřit, že se pacientovi něco děje po nějakém léku ?
• Pokud je lékař pacienta dost hloupý, nemá špetku kritického myšlení, nemá rád lidi... a je to ješitný narcis...
• Ani si nepřipustí, že by pacientovy problémy mohly být způsobeny lékem, který mu lékař předepsal
• Narcis je přeci dokonalý a všechno, co jim předepíše nebo píchne, musí být autoamticky také dokonalé
• Pokud po tom pacientovi není dobře, je to vina pacienta, je to psychické a je to kvůli tomu, že pacient je debil

Vakcíny

• Tento palčivý, bolestivý psychický jev je asi nevíce do nebeřvoucí u především u postvakcinačních nežádoucích účinků
• Kdy do té doby zcela zdravý člověk dostane vakcínu a pak záhy onemocní klidně i těžkým stavem
• Lékaři kolem je dehonestován, bagatelizován, popírán a jsou hledány všechny možné jiné příčiny než vakcína, která předcházela rozvoji onemocnění
• často je pacientovi přilepena nálepka že si vymýšlí, že jeho problémy jsou psychosomatické, což působí další psychické trauma již tak zoufalého člověka
• Je to jedna z nejodpornějších stránek medicíny
• Proč je tak těžké přiznat si a všem okolo, že některé vakcíny prostě mají závažné nežádoucí účinky a že se tyto věci můžou stát
• Bojí se lékaři právních důsledků ?
• Bojí se práce navíc? Zodpovědnosti? Povinností podávat hlášení a provádět další vyšetření ?
• Bojí se svého svědomí ?

Kde končí věda a začíná propaganda ?

• Díky tomu všemu se z vakcína stala doslova posvátná kráva, proti které se málem nesmí nic říct
• Aby to nebylo málo, nedavno prý v Kanadě prošel zákon o možnosti potrestání odnětím svobody a pokutou každého, kdo si dovolí kritizovat vakcíny na covid a jiné "vědecky dokázané správné lékařské postupy." (psáno 2024/2)
• Rázem se od vědecké diskuze a z kritických otázek, komunikace nežádoucích účinků a potřeby dalšího hodnocení bezpečnosti aj., přesouváme do totální diktatury a strachu
• Svoboda předaná do rukou farmaceutických firem a těch, kdo budou chrlit na zakázku jejich zmanipulovaná data za účelem zisku
• Oponenti budou odsrtaněni
• Nestává se nám z vědeckých výsledků tak trochu fašismus ?
• Eugenika tehdy byly vysoce uznávaná vědecká disciplína...

Přežití silných jedinců a jejich výběr

• Snaha vyselektovat silnější a lepší, nadřazenější jedince, byla komunikována na různých úrovních společnosti
• Eugenika pomáhala s výběrem lepší rasy a osobních rysů aj.
• Mentálně retardovaní, těžce nemocní ap. aj. byli usmrocováni, aby dále nezatěžovali společnost
• Jak se v které evropské zemi v poslední době změnily zákony stran euthanazie ?
• Realtia v Kanadě je nyní údajně již taková, že je mnohem snažší dostat se k vládou dotované euthanasii, než k lékaři a lečbě nějaké nemoci nebo sociální pomoci ve finanční nouzi
• Jaké další země si toto vezmou za vzor ?

Psychopati v medicícně

• Mengeleho zná asi každý
• O čem nás hitorie měla v tomto případě poučit - vzkaz je jasný - když pyschopat dostane bezepčný prostor pro svá zvěrstva, tak ho využije a zvěrstva spáchá bez uzardění a ostatní podhoubí poslušných ovcí nebo jiných psychopatů kolem, mu to umožní nebo ho v tom ještě
• Asi bychom se divili, kolik procent podobných nebo menších psychopatů má nyní medicínu vystudovanou
• A kdo všecho z lékařů vlastně své pacienty nemá moc rádo nebo je dokonce nenávidí a dělalo by jim možná docela dobře na duši, mít tu moc, vybírat si, které pacienty zprovodí ze světa, protože jejich život a existenci vyhodnotí jako neužitečnou, marnou, odpornou ap.
• Realita by byla tak moc šokující, že si to normální lidé nechtějí ani připustit, ani to, že by vůbec někdo takový mohl existovat
• To, že nad tím zavřeme oči, však vůbec neznamená, že takoví lékaři neexixtují

Vztah pacient - lékař

• Je velmi zraňující, když pacient je již v tak zoufalé situaci, že neumí poradit sám sobě a jde kvůli tomu k lékaři, aby tam vyhledal pomoc
• A když lékaři svěří, co mu dělá obtíže, lékař mu dá najevo, že si to vymýšlí, nebo že mu nevěří nebo že to není nijak důležité a vše zbagatelizuje
• Není vůbec vzácnost potkat totálně zoufalé lidi, kteří nenašli pochopení ani pomoc nebo vysvětlení u svých lékařů a jediné, čehos se dočkali, je nějaká směšná psychosomatická nebo psychiatrická diagnoza, která ve vztahu k jejich potížím zní spíše jako výsměch nebo nadávka
• Někteří pacietni jsou problémoví, ale někteří jiní jsou reálně zoufalí
• Zase sem mu řekl, co vše mne trápí, bolí a jaké mám příznaky,...
• A zase odcházím s pocitem, že si o mne lékař myslí, že sem jen uplný debil a vše si jen vymýšlím a nijak mi nepomohl a nepomůže...
• Sem v tom sám
• Terapeuticko-léčebný vztah
• Pokud nefunguje, a není zde důvěra v léčebný efekt, je zcela na místě hledat jiného lékaře

Lékař narcis

• Pokud přijdete za lékařem narcisem se symptomy, které nemá nastudované a neví, kam je zařadit, nebude Vám je věřit
• Budete označen a za podivína, co si své symptomy vymýšlí
• Když lékař neví, nepřizná, že neví, ale řekne vám, že nic takového ještě neviděl, že to není možné a všelijak vám zkusí podsunout, že jste blázen nebo že vaše problémy jsou psychosomatické aj. psychické (tedy je to vaše vina, ne jeho, že něco nezná nebo ještě něco neviděl).
• Jedná se o velmi zraňující zážitek a samozřejmě nefér hnusnou manipulaci, která je velmi ubližující, pokud danému lékaři skutečně všechno věříte